首次！市财政局一案入选2021年度广铁法院行政诉讼十大典型案例中超买球

　　中超买球近日，广铁中院发布了2021年度行政诉讼十大典型案例。其中，广东法拯律师事务所诉广州市财政局政府信息公开案入选，这是广州市财政局首次入选的案例。广铁两级法院在该案中支持广州市财政局政府信息公开答复并判决驳回原告诉讼请求中超买球。

　　该案入选是广州市财政局认真执行《中华人民共和国政府信息公开条例》，依法保障公民、法人和其他组织获取政府信息权利，提高财政工作透明度，严格依法行政的有力证明。

　　下一步，广州市财政局将继续深入学习贯彻落实习法治思想，坚持依法行政、依法理财，严格落实行政执法“三项制度”，在法治的轨道上扎实做好财政各项工作。

　　行政执法过程中的信息，并非均属于行政执法案卷信息而可以不予公开，应当根据信息属性作区分处理。对法律、法规和规章规定应当公开的行政执法信息，依法公开；未规定应当公开的，可以不予公开。

　　广州市财政局在“双随机，一公开”活动中选取广东法拯律师事务所等单位为抽查对象并开展检查，广东法拯律师事务所认为该所被确定为抽查对象的程序违法，拒绝接受检查并向广州市财政局申请公开“‘双随机，一公开’选取抽查该所的过程”信息。广州市财政局受理后，于2021年5月11日作出被诉《政府信息公开申请告知书》，告知该所“双随机、一公开”法定应当公开的执法信息范畴中超买球，并对已主动公开的抽查事项、抽查计划、抽查对象结果信息告知查询路径；对申请公开的涉及行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，告知不予公开。广东法拯律师事务所不服，诉至法院。

　　广州铁路运输法院一审判决：驳回广东法拯律师事务所的诉讼请求。广东法拯律师事务所不服，提出上诉。

　　广州铁路运输中级法院二审认为：广东法拯律师事务所向广州市财政局申请公开“‘双随机、一公开’选取抽查该所的过程”信息，广州市财政局根据申请公开信息的不同性质分别予以审查并答复，对属于《广东省行政执法公示办法（试行）》等规定应当公开的执法信息，告知获取的方式和途径；对过程性信息以及行政执法案卷信息中超买球，告知不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。据此判决：驳回上诉，维持原判。

　　广东法拯律师事务所申请公开行政执法过程中的信息，信息内容既包括行政机关在执法过程中应当主动公开的行政执法信息，又包括行政执法的过程性信息和行政执法案卷信息，广州市财政局针对所涉信息的不同性质作区分处理，既保障了行政相对人的执法知情权，又明确告知不予公开的信息内容，较好回应了行政相对人对行政执法类信息的公开需求。该信息公开答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨和具体规定，应予支持。生效判决对于规范行政执法类信息公开行为具有一定的参考借鉴意义。