中超买球财政法案例分析

　　中超买球财政法案例分析 中国反危机前后预算收支政策中国反危机前后预算收支政策危机前：主要体现在经济建设和社会文教卫生方面，其次是国防和国家管理方面危机后：危机前：主要体现在经济建设和社会文教卫生方面，其次是国防和国家管理方面危机后： 1. 取消、停止 100项行政收费项行政收费2. 出台4 4 万亿经济刺激计划3.10亿元支持中小企业信用担保亿元支持中小企业信用担保4.100 亿补贴农机具购置5. 拨付就业和社会保障资金1338 亿元 美国反危机前后预算收支政策美国反危机前后预算收支政策危机前：军事支出、国家机构的开支和国家债务的还本付息。少量是用于经济开发和...

　　财政法案例分析 中国反危机前后预算收支政策中国反危机前后预算收支政策危机前：主要体现在经济建设和社会文教卫生方面，其次是国防和国家管理方面危机后：危机前：主要体现在经济建设和社会文教卫生方面，其次是国防和国家管理方面危机后： 1. 取消、停止 100项行政收费项行政收费2. 出台4 4 万亿经济刺激计划3.10亿元支持中小企业信用担保亿元支持中小企业信用担保4.100 亿补贴农机具购置5. 拨付就业和社会保障资金1338 亿元 美国反危机前后预算收支政策美国反危机前后预算收支政策危机前：军事支出、国家机构的开支和国家债务的还本付息。少量是用于经济开发和智力投资等社会经济、文化方面的支出。危机后：危机前：军事支出、国家机构的开支和国家债务的还本付息。少量是用于经济开发和智力投资等社会经济、文化方面的支出。危机后： 1. 对金融机构的直接救助2.1500亿美元的一揽子财政刺激计划亿美元的一揽子财政刺激计划3. 推出有史以来最大规模的7000 亿美元的金融救援 中国& & 美国 财政补贴政策中国中国危机前，取消针对出口的补贴和进口替代方面的补贴，对国内产业和企业合理利用一些可诉补贴。危机后，较大幅度提高粮食最低收购价格，危机前，取消针对出口的补贴和进口替代方面的补贴，对国内产业和企业合理利用一些可诉补贴。危机后，较大幅度提高粮食最低收购价格， 100 亿补贴农机具购置，安排 10亿元专项用于对中小企业信用担保的支持亿元专项用于对中小企业信用担保的支持美国美国危机发生前，以补贴的形式支持技术研究与开发，支持和鼓励出口，并频繁调整农业补贴政策。危机发生后，美联储多次通过调整贴现政策，鼓励出现财务困难的商业银行向美联储借款，推出危机发生前，以补贴的形式支持技术研究与开发，支持和鼓励出口，并频繁调整农业补贴政策。危机发生后，美联储多次通过调整贴现政策，鼓励出现财务困难的商业银行向美联储借款，推出 AMLF，以贴现率向储蓄机构和银行控股公司提供无追索权，以贴现率向储蓄机构和银行控股公司提供无追索权 比较中美两国政府反危机措施前后税收政策的变化情况比较中美两国政府反危机措施前后税收政策的变化情况 在金融危机下，两国的经济发展速度明显放慢，尤其是美国的经济急速下滑，两国税收政策的共同点都是实施减税政策，美国的减税措施主要有三个方面：（1）个人和家庭的税收减免 （2）能源优惠（3））企业优惠。中国实行结构性减税，如统一取消和停征100项行政事业性收费，将部分严重污染环境、中超买球大量消耗资源的产品纳入征收范围等。中国的出口贸易在此次危机中受到严重影响，为扶持中小企业的发展和促进产业结构的升级，中国政府提高了大部分的出口商品的出口退税，实施企业自主创新的财税优惠政策。在金融危机下，两国的经济发展速度明显放慢，尤其是美国的经济急速下滑，两国税收政策的共同点都是实施减税政策，美国的减税措施主要有三个方面：（1）个人和家庭的税收减免 （2）能源优惠（3））企业优惠。中国实行结构性减税，如统一取消和停征100项行政事业性收费，将部分严重污染环境、大量消耗资源的产品纳入征收范围等。中国的出口贸易在此次危机中受到严重影响，为扶持中小企业的发展和促进产业结构的升级，中国政府提高了大部分的出口商品的出口退税，实施企业自主创新的财税优惠政策。 比较中美两国政府反危机措施前后财政投资政策的变化情况比较中美两国政府反危机措施前后财政投资政策的变化情况 面对危机四伏的现状，中国政府制定出台了十大措施以及两年4万亿元的刺激经济方案，而这一切逐渐拉开了中国有史以来最大规模投资建设的序幕。中国的四万亿主要用于支持基础设施建设，其余的则用于保障性安居工程、农村民生基建、医教文卫、生态环保、产业结构创新以及灾后重建。相比之下。美国的7000亿原准备用来购买不良资产，后美国财政部宣布将其投放于金融市场，稳定并重振信贷市场。中超买球面对危机四伏的现状，中国政府制定出台了十大措施以及两年4万亿元的刺激经济方案，而这一切逐渐拉开了中国有史以来最大规模投资建设的序幕。中国的四万亿主要用于支持基础设施建设，其余的则用于保障性安居工程、农村民生基建、医教文卫、生态环保、产业结构创新以及灾后重建。相比之下。美国的7000亿原准备用来购买不良资产，后美国财政部宣布将其投放于金融市场，稳定并重振信贷市场。 比较中美两国政府反危机措施前后国债政策的变化情况比较中美两国政府反危机措施前后国债政策的变化情况 美国国会通过的7000亿经济救援方案决定美国政府必须将国债工具引入金融危机救助。在2009年3月20日，美联储时隔近40年再次宣布大举收购美国国债，美联储直接在公开市场操作中购买国债、逆回购及对各主要金融机构发行的债务作担保，其目的只有一个，即提高各金融机构的清偿能力。在中国政府出台的4万亿投资方案，其一部分资金由政府承担外，另外一部分就是通过发行国债来筹措。中央的1.18万亿投资将通过发行国债扩大赤字进行。美国国会通过的7000亿经济救援方案决定美国政府必须将国债工具引入金融危机救助。在2009年3月20日，美联储时隔近40年再次宣布大举收购美国国债，美联储直接在公开市场操作中购买国债、逆回购及对各主要金融机构发行的债务作担保，其目的只有一个，即提高各金融机构的清偿能力。在中国政府出台的4万亿投资方案，其一部分资金由政府承担外，另外一部分就是通过发行国债来筹措。中央的1.18万亿投资将通过发行国债扩大赤字进行。 比较中美两国反危机措施中财政政策的实施效果比较中美两国反危机措施中财政政策的实施效果 从目前的情况看，中国经济迅速复苏，比如中国2008年的GDP达到了8.7%的增长率，大大超过了人们的预期。另外由于中国出台了一系列的财政和金融的刺激政策，所以有力地拉动了公共投资，也拉动了消费，从而抵消了全球金融危机对出口产生的影响。就美国来说，出台财政刺激计划，通过七千亿投资方案，帮助大企业缓解资金流动问题，同时也反省自己的金融监管系统等。中超买球从目前的情况看，中国经济迅速复苏，比如中国2008年的GDP达到了8.7%的增长率，大大超过了人们的预期。另外由于中国出台了一系列的财政和金融的刺激政策，所以有力地拉动了公共投资，也拉动了消费，从而抵消了全球金融危机对出口产生的影响。就美国来说，出台财政刺激计划，通过七千亿投资方案，帮助大企业缓解资金流动问题，同时也反省自己的金融监管系统等。 小结事实证明，在严峻的经济危机形势下，实施积极财政政策被认为是一种最直接、见效快的促进经济增长手段。中美两国在反危机中的积极财政政策体现了灵活审慎、相机抉择的宏观调控原则事实证明，在严峻的经济危机形势下，实施积极财政政策被认为是一种最直接、见效快的促进经济增长手段。中美两国在反危机中的积极财政政策体现了灵活审慎、相机抉择的宏观调控原则 财政政策作用的主要对象是消费支出。货币政策作用的对象则主要是资本支出。财政政策与货币政策互相搭配、取长补短是能够取得很好的宏观经济效果的。财政政策作用的主要对象是消费支出。货币政策作用的对象则主要是资本支出。财政政策与货币政策互相搭配、取长补短是能够取得很好的宏观经济效果的。  我国的财政政策向来侧重于财政收支政策的调控，因此，在今后的宏观调控中，我国可以吸取美国为代表的发达国家财政政策与货币政策协调配合的有益做法。我国的财政政策向来侧重于财政收支政策的调控，因此，在今后的宏观调控中，我国可以吸取美国为代表的发达国家财政政策与货币政策协调配合的有益做法。